lunes, 26 de febrero de 2018

MERCEDES ARÁOZ DIFAMANDO AL FALLECIDO JAVIER DIEZ CANSECO




¡Qué tal bajeza! Cómo se puede llegar a lo más bajo, a ser una persona sin consideración y llegar al vilipendio cuando se denigra a las personas. Hay una falta de vergüenza y se cae en la afrenta como insulto. ¿Esta es la gente que está en el gobierno?

Su hijo (Francisco Diez Canseco) de quien fuera parlamentario, dirigente de izquierda y representante de los trabajadores peruanos, manifestó su indignación:

“La bajeza de la primera ministra Aráoz para difamar a mi papá no tiene nombre. Qué indigencia moral para mentir así, más aún cuando mi papá no está aquí para defenderse. Reconforta la respuesta inmediata, masiva y contundente de centenares de personas en las redes que le recriminan su actitud miserable y le recuerdan quién es quién en la historia política del Perú”

Hace unos días (14 febrero 2018) en la programación de Radio Exitosa, la ex – candidata aprista y ahora parte del gobierno Mercedes Aráoz,  se expresó vilmente difamando al recordado Javier Diez Canseco, fallecido el 2013, por un problema de cáncer. Cuando defendía lo indefendible de los vínculos de corrupción que tiene Pedro Kuczynski con la empresa Odebrecht, dijo:

“No hay nada que ocultar. Lo ha dicho en la comisión Pari, en la Contraloría. Con ellos no hay ninguna novedad. Nada más que hay algunas personas que les gusta manchar honras, y eso es lo que pasa. Hay gente a la que le gusta inventar historias, generar historias en la prensa que son falsas y eso la verdad es lamentable”

“Yo recuerdo que Javier Diez Canseco que hacía eso con muchas personas para amenazarlas y así conseguir algo, en aquel momento. Ahora, hoy día hay figuras muy parecidas a él que son malas imitaciones pero siguen haciendo lo mismo con el señor presidente”

Qué dicen las redes sociales

  • ·        Acusa y difama a alguien que no puede defenderse porque ya no existe. Hiere a los familiares del desaparecido.
  • ·        Soberbia y vileza humana. Meche atacando a un difunto que no puede defenderse.
  • ·        ¿En serio lo dijo? Vaya miseria humana y moral. Acorde con sus últimas expresiones sobre las víctimas de Barrios Altos y la Cantuta.
  • ·        Cuan necesitada tienes que estar de un mínimo de aprobación para manchar la honra (lo que tú misma estás acusando) de alguien que ya no se puede defender, como Javier Diez Canseco. Que asco das Meche Araoz, que bueno sería que a ti también te puedan vacar.
  • ·        Hace unos días Castañeda se mete con la madre enferma de Manuel Velarde. Hoy Mercedes Aráoz ataca al fallecido Javier Díez Canseco. Parece que el pre requisito para gobernar el Perú es ser un miserable.
  • ·        ¿Cuán miserable puede ser Mercedes Aráoz? Tanto como para decir, en entrevista con Phillip Butters, que Javier Diez Canseco solía inventar cosas sobre las autoridades para amenazarlas y así conseguir algo, y que ahora lo mismo quiere hacerse con PPK.


sábado, 24 de febrero de 2018

MANIPULANDO LOS INDICADORES: ¿CUÁL ES LA TENDENCIA?




Las últimas semanas han transcurrido mayormente dentro de un escenario político y la cuestión económica ha merecido quizá pocos comentarios. ¿No se supone que tenemos muchos economistas en el entorno gubernamental?

¿Qué nos muestran los indicadores?

Sorprende realmente que la demanda interna en el Perú en los últimos cinco años, muestre una variación porcentual con una tendencia de caída, pasando de una variación porcentual real del 7.3 a una de 1.3 para los años 2013 y 2017 respectivamente. Y aquí hay que preguntarse: ¿qué se está haciendo para mantener y mejorar los niveles de consumo y demanda de la población mayoritaria?

La esperada inversión privada alcanzó su mejor nivel el 2010 con una variación porcentual del 25.5 por ciento con respecto al año anterior. Para el 2013 cae a 6.9 por ciento, y para el 2017 la caída es aún mayor con un 0.1 por ciento. Creo que esperamos y hacemos siempre un llamado a los inversionistas, sin embargo, al parecer no se han mantenido las inversiones a un ritmo adecuado. ¿Está funcionando dejar al mercado el comportamiento de las variables económicas? ¿De qué forma ha influenciado ahora que muchos empresarios estén ligados a la corrupción?  Preguntas que involucra a nuestra formación social y a ese sector de inversores que son propensos a aceptar “coimas” con otros nombres, como “honorarios”, “asesoría”, “consultorías” etc.

La inversión pública para el año 2010 mantuvo un 15 por ciento de variación porcentual. Para el 2013 desciende la variación a 11.1 por ciento. La tendencia sigue de caída y para el 2017 se fija negativamente en una variación de -0.1 por ciento. Definitivamente no hay un manejo adecuado de las finanzas públicas y los ingresos del gobierno vía presión tributaria están descendiendo. ¿Dónde están las medidas expansivas de la economía que tienen efectos multiplicadores? Esperamos revertir esa situación.

Las variaciones del producto bruto interno (PBI), presenta también un comportamiento hacia la baja, pasando de 8.5 el 2010 a 5.8 en el 2013, y finalmente tener una tasa de variación del 2.5 por ciento para el 2017. Así, las estimaciones en un escenario optimista para este año 2018 no se han dejado de esperar. Se espera crecer alrededor del 3.5 por ciento. Veremos.

PERU: INDICADORES ECONOMICOS (VARIACION PORCENTUAL)
2010
2013
2017
Demanda Interna
14.9
7.3
1.3
Inversión privada
25.5
6.9
0.1
Inversión  pública
15.0
11.1
-0.1
Producto Bruto Interno (PBI)
8.5
5.8
2.5
Fuente: BCR. Elaboración

"EL AMOR DE MI VIDA" de PABLO MILANES

El cubano Pablo Milanes...


"Mirame" de WILLIAN LUNA

Mirame...



viernes, 16 de febrero de 2018

REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL: ¿DECISIONES POLÍTICAS?




La evolución de la Remuneración Mínima Vital (RMV) en el Perú o Salario Mínimo ha sido de la siguiente manera:

Salario Mínimo - Perú
Se decreta:
Salario Mínimo
Variación %
Variación soles
Gobierno
Periodo
Promedio diario
1997
345


Fujimori
. Jul 1990
11.5
. Mar 2000
410
18.8
65
Fujimori
. Nov 2000
13.7
. Set 2003
460
12.2
50
Toledo
. 28 Jul 2001
15.3
. Ene 2006
500
8.7
40
Toledo
. 28 Jul 2006
16.7
. Oct 2007
530
6.0
30
García
. 28 Jul 2006
17.7
. Ene 2008
550
3.8
20
García

18.3
. Dic 2010
580
5.5
30
García

19.3
. Feb 2011
600
3.4
20
García
. 28 Jul 2011
20.0
. Ago 2011
675
12.5
75
Humala
. 28 Jul 2011
22.5
. Jun 2012
750
11.1
75
Humala

25.0
. Mar 2016
850
13.3
100
Humala
. 28 Jul 2016
28.3
Fuente: Elaboración personal

El último incremento es del año 2016 y se hace efectivo desde el primero de mayo de ese mismo año. Para esa oportunidad también se estaba evaluando el aumento. Se hablaba de la informalidad productiva y laboral, de la productividad de las empresas, de las utilidades empresariales. Hasta se planteó un salario diferenciado por regiones. Sin embargo, no habiendo ningún consenso en el Consejo Nacional del Trabajo, se tomó la decisión política de incrementar la remuneración como podemos observar en la tabla. Se aumentó 100 soles, teniendo una variación porcentual de 13.3 en relación a la cantidad anterior, y el promedio diario resultante fue de 28.3 soles.

Ahora y para este mes de febrero 2018, como una salida según algunos frente a la crisis política del gobierno y frente a un contexto empañado en la corrupción que conocemos y las prácticas lobistas que nos muestra la inmoralidad, se pretende traer el tema de evaluar el salario, sabiendo que se convierten también en decisiones políticas. Esperemos hasta dónde se maneja esta situación.