ACUERDO NACIONAL: ¿ALGO COYUNTURAL?

(Parte de la plaza del pueblo de Langui, 

en el Cuzco, Perú)

Cada cierto tiempo se menciona y se promueve reuniones bajo el nombre de Acuerdo Nacional. Todo eso empezó en el gobierno de A. Toledo. El 22 de julio de 2002 se suscribe ese acuerdo con la expresa voluntad de efectivizar algunas políticas coyunturales. El país iniciaba una nueva centuria después de toda la problemática del anterior gobierno de Fujimori, que incluía la corrupción, principalmente el terrorismo, donde muchos peruanos entre ellos niños, perdieron la vida por las acciones de sendero luminoso y del ejército peruano. Historia que aunque ya conocemos, hasta ahora y este año 2016, se siguen encontrando los cuerpos de mucha gente campesina inocente y ejecutada de las zonas de Ayacucho y otros lugares.

Los partidos políticos, las organizaciones sociales y las instituciones religiosas de ese momento, tenían la voluntad de llevar a cabo una serie de acciones de política económica y social para consolidar la democracia, consolidar nuestra identidad nacional y tener una mejor visión de futuro. Todo ello incluía acciones en torno a la equidad y justicia, competitividad, estado eficiente, transparencia, descentralización, educación pública gratuita, desarrollo tecnológico, ética social, apoyo agrario…y un listado más.

Es probable que haya sido un derrotero del momento y que de alguna manera funcionó. Sin embargo, después quisieron hacer lo mismo en otros gobierno y no ha funcionado realmente. Ha sido todo un manejo de propaganda, donde nos hemos sentido engañados. Ahora, después de casi 15 años,  con la presidencia de P. Kuczynski, después de algunas reuniones con políticos que incluye a Fujimori, se intenta nuevamente ensayar algo que no funciona. Deben inventar algo nuevo, por favor. Todo eso solamente nos demuestra que la cosa pública no se está haciendo bien. Es solo algo pasajero, del momento y circunstancial. ¿Se pretende ganar tiempo? ¿De qué? ¿Con qué propósito? ¿Lo saben realmente?    

INMIGRANTES TRABAJANDO EN USA

(La fábrica, lugar de la reunión.

Se observa trabajadoras en el break)

Una mañana, exactamente media hora después del inicio de sus labores, el señor Benito y la señora Nancy las llamó para que se reúnan  en el centro del establecimiento, ya que tenían algo importante que comunicar. Mariano también se encontraba con ellas, mientras trataban de formar un círculo.

     El señor Benito se dirigió al conjunto de personas hablando en inglés y por el acento y la seriedad en el tono de la voz, Mariano dedujo la importancia que llevaba el mensaje. Luego, procedió la señora Nancy con algunas palabras más.  Todos escucharon con mucha atención y nadie participó para intervenir.

     Posteriormente el señor Benito volvió a decir:

     – Voy a hablar ahora en español.

     – Sí – dijo la señora Nancy –, es necesario también.

     – Quiero comunicarles a todos – dijo el señor Benito, con tono grave –, que en estos días tenemos muchos trabajos que entregar y no podemos esperar mucho. Debemos cumplir con las fechas señaladas en los contratos. Les pido a todos ustedes que sigan poniendo mucha voluntad en su trabajo, para poder terminar con todo.

     – Yo – dijo la señora Nancy –, quiero continuar.

     – Muy bien – dijo el señor Benito –, puedes proseguir.

     – Les quiero decir – dijo la señora Nancy, asumiendo una actitud altiva – que yo no me voy a matar sola para avanzar en el trabajo, toda apurada. Mientras tanto ustedes aquí, están ganando sus ingresos y por lo tanto, tienen que trabajar como yo.

     – ¿Tienen alguna pregunta? – dijo el señor Benito.

     Nadie preguntó. Las trabajadoras se limitaron a escuchar a los dueños. Parecía más bien que, los labios de cada una se habían sellado con fuerza.  A la hora del almuerzo siguieron los comentarios.

     – ¡Qué se ha creído la vieja! – dijo Cony –. !Qué nos va a exigir trabajar más!

     – Tu sigue trabajando – dijo Rosa –, como de costumbre.

     – Y tú – dijo Cony  – ¿Qué dices Blanca?

     – Tenemos que trabajar normal – dijo Blanca –, estoy de acuerdo.

     – Por lo menos – dijo Rosa –, la señora nos debió hablar de un aumento, eso sería otra cosa. 

     – ¡Oh! Claro – dijo Epifanía.

     Pilar escuchaba la conversación y se veía tranquila. Obviamente estaba ganando más.

     Se quedaron calladas cuando pasó la vieja cerca de la puerta, intentando mirar a quienes exactamente dialogaban a esa hora. Entre tanto, alguien  miro hacia el reloj y todas saltaron de sus asientos.  

BREAK LADIES. Días antes de navidad.

     – Break ladies.

     Cada mañana y especialmente a la hora del almuerzo, Rita, levantaba la voz y volvía a decir mirando nuevamente hacia el reloj:

     – Break ladies.

     Las manecillas del reloj marcaban las doce en punto. Ni un segundo más, ni un segundo menos. Las trabajadoras de la fábrica dejaban su labor. Las máquinas paraban repentinamente. Algunas herramientas caían sobre los mostradores, mientras las manos se libraban de ellas. No faltaba alguien con una sonrisa en los labios, entre tanto, otras iniciaban una plática muy placentera. Tenían exactamente treinta minutos para el almuerzo.

     El reloj estaba instalado en la parte más alta del dintel de la puerta, que servía de comunicación entre la fábrica y la oficina principal. Para el conjunto, el reloj se había constituido en un elemento importante. En algunas ocasiones parecía que marcaba la vida. El compás del caminar del segundero, era semejante al movimiento de los latidos del corazón.

     Muchas veces durante el día mientras cumplían su jornada laboral, la mirada de las mujeres se dirigía hacia el reloj. Sin embargo, algunas reflejaban en su rostro cierta tristeza inherente, en espera que el aparato apresure su marcha. Otras, en cierto modo más optimistas, contemplaban las manecillas con la esperanza que continúe hacia delante, inexorablemente.

     Dentro del ambiente principal, se encontraba una habitación muy pequeña destinada especialmente para el break. En ese lugar podían tomar sus alimentos. Cuando ellas estaban en el interior, se veían incómodas. Es por tal circunstancia que, dos o tres preferían almorzar entre las máquinas de coser. Probablemente sin querer y sin pensarlo antes, ellas procuraban estar agrupadas de acuerdo a sus orígenes étnicos.

     Así, Cony, Epifanía y Blanca formaban un grupo, ya que diversos caracteres contribuían a ello. El lenguaje constituía un factor crucial para su intercomunicación permanente. Los rasgos faciales y el mismo color de la piel, mostraban muy claramente sus orígenes raciales. Ellas eran de México.

     Rita y Loui tenían orígenes afroamericanos. Entre ellas, Loui, tenía un color de piel intensamente negro. En el caso de Rita, en su piel destacaba el color canela y en cierto modo se sentía afortunada cuando la miraba a Loui. Hablaban perfectamente el inglés.

     Ruthie, nacida en los Estados Unidos y de orígenes ancestrales. Mujer entrada en años y con mucha sabiduría, producto de la vida y la experiencia. Mantenía el mismo color de la gente americana y todos los rasgos característicos. Su piel contrastaba armoniosamente con su cabellera de color castaño, entremezclándose con algunas canas. Para ella, era mucho más fácil comunicarse con Rita y Loui, porque solo se expresaba usando el inglés.

     Dung y Hong hace muy poco que habían llegado de Vietnam. Al parecer eran familiares, aunque trabajar en la misma fábrica las había unido más. Mujeres delgadas y muy bajas en estatura, pero de una constancia y fortaleza en el trabajo. Hong, de mayor edad, probablemente le doblaba los años a Dung. Hong intentaba comunicarse con usando algunas palabras sueltas del inglés.

     Afcham y Uzma emigraron de la India.

Kuczynski – Fujimori: ¿Algo de qué hablar?

No ha trascendido. Probablemente alguna nota periodística y ya va pasando al olvido. Si alguno revisa alguna página web especializada en coyuntura política, económica y otras, la reunión  entre el señor Kuczynski y la señora Fujimori, quien es la presidenta de un partido, que incluye al señor cardenal Cipriani,  no ha despertado importancia.

Después han surgido otros personajes del congreso en esa ronda de diálogo, casi y solo coyunturalmente, donde  todos tienen diferente peso político. En definitiva, no hay objetivos políticos claros, aunque sí y como siempre, algunas buenas fotos antes de la navidad del 2016.

Impresiona cuando el señor Zavala dice: “Es algo que se esperaba”. Aunque impresiona con hilaridad, con risa. O cuando se lee por allí: “sacar adelante al país a pesar de las diferencias”.

Más trasciende los “memes” por el internet y que dan miedo. Trascienden también los sobornos de Odebrecht  a funcionarios peruanos ¿funcionarios?, mostrando como siempre la corrupción. Hasta los equipos de la Copa Libertadores es más comentado. O la presencia de Lee Anderson en Hay Festival en Arequipa, contando sobre los asesinatos cometidos por el gobierno salvadoreño y los escuadrones de la muerte, cuando tuvieron el problema social político de la guerra civil. Trasciende hasta de todo lo que sucede en el congreso, así… 

PEDRO P. KUCZYNSKI Y ¿ERRORES POLITICOS?

•     El señor Pedro Kuczynski ha mantenido al ministro que viene del gobierno de Humala. Definitivamente mal precedente.
•         El señor ministro no es indispensable, como la han manifestado en las esferas políticas.
•         El señor Pedro Kuczynski se ha empeñado en apoyarlo, intentando seguir con su posición y no se  da cuenta que debía tener otra opción en su momento para abordar este asunto. Realmente al parecer se ha ido equivocando o no estaba enterado realmente de lo que estaba sucediendo con los nuevos planteamientos. Claro, se empeña en mantener su posición siguiendo hasta el extremo. Nos lleva nada más a esta situación. Hay que aceptar cuando nos equivocamos.
•         Su mensaje del día 13 de diciembre al parecer no es convincente, aunque dijo que no planteaba la cuestión de confianza frente a la censura del ministro.
•         El señor Pedro Kuczynski no puede cerrar el congreso. No tiene organización política que lo sustente. Mucha gente es advenediza, algunos por no decir muchos arribistas. Hay personalidades del ejecutivo que no tienen la convicción de un proyecto político. No hay en este momento histórico una orientación política, con operadores que nos lleven a esa determinación. Es posible que haya gente como decían técnica, aunque parece que es más una expresión de “salón”, para intentar separar lo profesional de lo político. ¿No hacemos política siempre?
•         El señor presidente no ha tenido el manejo político para resolver este asunto, estando ocupado seguro en otras cosas, o delegando como lo han dicho, para que otros lo decidan. 
•         Ahora en este momento histórico, ¿hay errores políticos?

PPK, LA INTERPELACION Y “SALIR DEL CLOSET”

Luego de la interpelación al ministro de educación señor Saavedra por manifestaciones de corrupción en el propio ministerio, por los mínimos avances en los últimos años en materia educativa, entre otros puntos, es preciso mencionar otros factores.

•          Se cuestiona el nuevo currículo de la educación básica para el 2017, donde la niñez ya no debe entender su sexualidad como expresión biológica de ser hombre o ser mujer. Que ahora debe comprenderse por lo que uno considere oportuno. O sea, ya no hay esa argumentación de ser masculino o femenino, ser hombre o ser mujer. Se intenta decir que seremos algo sexualmente que lo veremos en su momento. (¿ser gay? ¿ser lesbiana? ¿ser hombre y creerme mujer? ¿ser mujer y creerme hombre? ¿homosexualidad? ¿bisexualidad? ¿zoofilia? Zoofilia es la relación sexual con animales que se critica que se haga en otros países)
•         La mayoría de la población no está con ese tipo de argumentaciones. El señor ministro puede tener su opinión, sin embargo, no estamos en ese contexto histórico de entrar en ese tipo de comportamientos y menos desde nuestra niñez, con las nuevas generaciones. Es preciso inculcar otras formas de valorarnos como seres humanos y de expresar otras particularidades culturales, históricas, productivas, de crecimiento.
•         “Salir del Armario” “Salir del Clóset”. Ahora hasta en las universidades algunos estudiantes toman un comportamiento “especial” (por no decir otra palabra como lo expresó la iglesia en su momento al decir “maricas”), como si fuera “moda”. Hasta los congresistas dicen que son homosexuales. ¿Dónde estamos? Hasta cantantes se expresan así. Es una “moda” que nos invade. Ahora, cualquiera lo dice públicamente. Considero que es una moda circunstancial y lamentablemente mucha gente va cayendo en eso. Hasta presidentes tomarán seguro esa “moda”.
•         ¿No será que alguien esté pensando que un poquito de eso está muy bien?
•         No hay que olvidar todos los maltratos que se dan a ese tipo de expresiones, principalmente en la capital, cuando se persigue y provoca hasta la muerte de la gente homosexual, de personas hasta femeninas que se dedican a la prostitución  y de otros, para no seguir nombrándolos.

JON LEE ANDERSON Y HACIENDO UN “CLICK”

¿Por qué ocurre la violencia? ¿Por qué está presente en la historia? Son algunas interrogantes que Jon Lee Anderson se hacía y una forma de encontrar respuesta era enmarcarse en el periodismo del conflicto, estando por sí mismo en la guerra.

“Qué difícil es mostrar el mal” “No sé si hay gente mala” “A veces es la realidad”, expresiones que tiene al contar sobre la guerra civil en El Salvador.

El sábado pasado 9 de diciembre en Hay Festival Arequipa 2016, se presentó Jon Lee Anderson, Joe Sacco en conversación con Rosie Boycott sobre Contando El Conflicto. Jon Lee Anderson nacido en los Estados Unidos es corresponsal de guerra los últimos 30 años aproximadamente.

Va contando que en El Salvador mataban gente todos los días. Había mutilaciones frecuentes ejecutadas por “Los Escuadrones de la Muerte”, quienes eran bandas paramilitares del gobierno. Tuvo la oportunidad de entrevistarse con un integrante de esos grupos llamado “Cara de Puta”, en una habitación donde tenía sobre la mesa una pistola y un teléfono. En ese momento y como si fuera “la justicia divina”, llaman por teléfono para decirle a ese paramilitar, que su hija que había muerto hacía dos años había sido trasladada y enterrada en una fosa común, porque no había cumplido con los pagos respectivos de su entierro. Lo observó furioso y pensó que realmente era “la justicia divina” que caía sobre el hombre por todo lo que estaba cometiendo.

Sobre Palestina dice que cuando estuvo allí, se americanizaban las noticias y escuchaba que los palestinos eran terroristas. Sin embargo, era un engaño. Los palestinos eran las víctimas.

Ha observado que hay como un “Pacto del Olvido”, Se dio en América Central. Los estados se ven forzados a pensar en eso. El olvido de la guerra civil de España con Franco. Los conflictos y la guerra civil en Libia, los genocidios de Ruanda, la Franja de Gaza y las agresiones de Israel, la guerra de Croacia y otros se olvidan. No se cuestionan las matanzas anteriores. Son modelos que se implementan en América Latina.

Los jóvenes de las nuevas generaciones solo están haciendo un “click” sobre ssus computadoras encerrados en sus habitaciones. Poca importancia le dan a los problemas sociales y mundiales. Es necesario nuevas composturas que estar no haciendo nada.    

Pedro P. Kuczynski y ¿El Proyecto Político?

Aquí surgen algunas interrogantes reiterativas y afirmaciones: A más de cuatro meses de gobierno ya se debería tener una orientación política. ¿Tenemos un Proyecto Político? Obviamente no vamos a incidir en proyectos económicas ni argumentaciones ideológicas. ¿Hay realmente un manejo político?

•         “Es como poner a una periodista en la orquesta sinfónica” Dijo el presidente Pedro Kuczynski a inicios de diciembre, sobre la ex primera dama Nadine Heredia que es investigada por lavado de activos por la campaña electoral del 2011 y 2016. Su designación como integrante de la FAO que le daba inmunidad  y su viaje repentino hacia Europa llenó de comentarios el ambiente político. Tuvo que volver casi de inmediato.
•         El legislador Mulder cuestiona que la esposa del ministro de educación Jaime Saavedra, gane 24 mil soles como contratada por la SBS (Superintendencia de Banca y Seguros). Con algunas pruebas afirma que su contratación obedece a favores políticos. Refiere que ellos participaron apoyando la campaña electoral del actual presidente. ¿Arribismo político? Algunos se preguntan. Claro, el mandatario apoya al ministro que debe ser interpelado por el congreso sobre su gestión. ¿Era lo único para hacer? ¿Tenemos un proyecto político? Queda planteada la interrogante. Se menciona si es ético ese tipo de favores. ¿Y el salario mínimo?  
•         Se aceptó la renuncia del ministro de defensa Mariano Gonzales los últimos días de noviembre, por tener como asesora de su despacho a su pareja sentimental (Ortega). Se reveló en el programa periodístico Panorama, que primero fue nombrada como asesora del viceministro de políticas de defensa y cuatro días después fue ascendida al despacho del ministro con ingreso de alrededor de 15 mil soles. ¿Acomodándose a sus intereses? ¿Corrupción política?  En las redes sociales es conocido como el “ministro del amor”. El presidente dijo: “Yo creo en el amor también pero no a costa del estado”
•          El sociólogo Jorge Nieto, deja la cartera de Cultura para sumir la cartera de Defensa. ¡De Cultura a Defensa! ¿No es algo parecido a poner a un periodista en la orquesta sinfónica? Según información, el presidente ha sugerido que él era la persona indicada.  

Las imputaciones de Pedro Salinas sobre Fidel

Los últimos días de noviembre 2016 apareció un comentario de Pedro Salinas sobre Fidel  en la página web “La Mula”. Realmente quedé impresionado. En un momento tuve cierta conceptualización sobre Pedro Salinas por su investigación en su libro sobre el sodalicio, por los excesos cometidos por sacerdotes pertenecientes a la iglesia católica, que incluía violaciones sexuales. Sin embargo, las argumentaciones que hace sobre Fidel Castro me sorprendió inicialmente y luego, advertí que se equivoca en su concepción sobre el proceso histórico social.

Al decir en sus comentarios que “estaba sospechando que el comandante tenía algún tipo de acuerdo con el diablo, y que tranquilamente traspasaba el siglo de vida”, lo va mostrando de alguna forma. Evidentemente quienes han querido sostener ciertas afirmaciones con ese tipo de palabras, muestran que la posición o crítica no tiene fundamento. Son juegos de palabras sin sentido. Es fácil usar esa forma de expresiones. No hay nada der sustento. Aquí, Pedro Salinas no expresa nada concreto.

Creo que también es una exageración decir que lo consideraban como un “semidios”. Usar esa forma de verbo, realmente desprestigia la pluma. Todo cambia. También decir que Fidel Castro “era tan dictador como Bordaberry de Uruguay, o como Videla en Argentina, o como Somoza de Nicaragua, o como Franco de España, o como Pinochet de Chile, o como Batista de Cuba”, es no tener una visión en el campo del desarrollo social e histórico. Es muy parecido al párrafo anterior, donde solo son expresiones. Además, nombrar a esa gente es ya de por sí mala energía y mala vibra, como dicen.

No dudo que en todo régimen hay decisiones que pueden ser criticadas en algún momento histórico, aunque es importante considerar si las decisiones políticas e ideológicas, simplemente son y se derivan de todo un proceso económico social, que en algún momento son quienes determinan todo los procedimientos de la superestructura social. Hay que ser perceptible con esa forma de abstracción.